我早就指出过登月的最大疑点

0 139 2018-02-12 12:01
mitbbs | 军事天地

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

踩 | 0 看原帖
赞的越多文章越靠前!

赞助商广告

原文评论 139 | 本站评论 0
greemint 发表于 2018-02-12 12:01
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

擦 月球gravity是地球的1/6

ZhouYongKang 发表于 2018-02-12 12:04

先发射一个小组,专门负责帮第二组从月球回来。

第二个小组回来了,第一个小组现在还在月球上呢!

肯尼迪说牺牲,就是指第一组。

pwcl 发表于 2018-02-12 12:05
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

地球上有氧气,火箭也需要带液氧。 没听说过有火箭利用空气中氧气的

keystone0504 发表于 2018-02-12 12:07
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

登月舱带液氧没有发射架,你有这功夫为什么不去看看照片

ycj 发表于 2018-02-12 12:07

用空气中的氧气,那是飞机。

【 在 pwcl(全世界无产者联合起来) 的大作中提到: 】
地球上有氧气,火箭也需要带液氧。 没听说过有火箭利用空气中氧气的

verdelite 发表于 2018-02-12 12:07

我靠,女人还是搞搞风花雪月比较好,至少不暴露智商。

noid 发表于 2018-02-12 12:12
greemint (Haruka:连在河北工业大学看门都不配):

擦 月球gravity是地球的1/6

带个弹簧鞋,一蹦就进轨道了。

kevinwang 发表于 2018-02-12 12:13
noid (士无名):

带个弹簧鞋,一蹦就进轨道了。

上了弹簧,楼主会不会高潮

mynight 发表于 2018-02-12 12:14
pwcl (全世界无产者联合起来):

地球上有氧气,火箭也需要带液氧。 没听说过有火箭利用空气中氧气的

我又没有研究过火箭燃料系统组成。
火箭用液氧也正常,地球大气到了高空也不满足需要了。
我就是质疑这么多东西,美国那个返回舱貌似太小了。

skybluewei 发表于 2018-02-12 12:15

你这个也太外行了 - 看看youtube动画片吧: How the Apollo Spacecraft works.

keystone0504 发表于 2018-02-12 12:16
keystone0504 (金牛):

登月舱带液氧没有发射架,你有这功夫为什么不去看看照片

lulupp 发表于 2018-02-12 12:19

地球上的发射要求很高,对轨道的要求很高,很多人员都要参与,各种东西都要精密。这个月球上很难做到,不是脱离月球就完事儿了。

fishbelly 发表于 2018-02-12 12:20
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

这贴好

josephp 发表于 2018-02-12 12:20

月球引力低
所用的燃料连地球发射的1/6都不用

tend 发表于 2018-02-12 12:20
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

你这个质疑显得不专业。

其实有个最令大众易懂的问题,就是月球到地球电视直播带宽不够。即使登上月球了,直播也是假的。

greemint 发表于 2018-02-12 12:21
tend (tend):

你这个质疑显得不专业。
其实有个最令大众易懂的问题,就是月球到地球电视直播带宽不够。即使登上月球了,直播也是假的。

黑白的240P要多大贷款

skybluewei 发表于 2018-02-12 12:26
lulupp (木有昵称):

地球上的发射要求很高,对轨道的要求很高,很多人员都要参与,各种东西都要精密。这个月球上很难做到,不是脱离月球就完事儿了。

月球引力小,没有大气,相对地球简单的多。难的是火星。

tend 发表于 2018-02-12 12:27
greemint (Haruka:连在河北工业大学看门都不配):

黑白的240P要多大贷款

当年没有图像压缩技术。240p的带宽很高。

lulupp 发表于 2018-02-12 12:28
skybluewei (weilan):

月球引力小,没有大气,相对地球简单的多。难的是火星。

如果脱离就算成功,一群老农民也能从地球发生卫星。

beetle1986 发表于 2018-02-12 12:30

登月舱里的燃料相比土星五估计连1/60000都没有

[在  josephp (大炮巨舰) 的大作中提到:]
:月球引力低
:所用的燃料连地球发射的1/6都不用

josephp 发表于 2018-02-12 12:31
tend (tend):

当年没有图像压缩技术。240p的带宽很高。

有澳大利亚Parkes的64米天线
这个足够接收了

MKZhou 发表于 2018-02-12 12:35
tend (tend):

当年没有图像压缩技术。240p的带宽很高。

看来你无法理解当年的电视信号怎么能通过无线电波传播到千家万户,还是彩色信号,一秒钟24张彩色图像呢,在宽带出现前太无法想象了,对吧?一定是假的

terryfox 发表于 2018-02-12 12:37

对接的问题最明显,可以和地球空间站的火箭对接对比,两者燃料不是一个数量级

登月舱的燃料,绕着月球转两圈,对接不上,就没有燃料完蛋了

空间站对接很少一次成功的,需要大量时间调整,绕地球很多圈

其他质疑问题都是minor的

Tooviolent 发表于 2018-02-12 12:39
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

具体技术细节理论上都可以实现,
我觉得最奇怪的是,为什么这么多年一直不重返月球。

tend 发表于 2018-02-12 12:40
MKZhou (日月光华.虎丘):

看来你无法理解当年的电视信号怎么能通过无线电波传播到千家万户,还是彩色信号,一秒钟24张彩色图像呢,在宽带出现前太无法想象了,对吧?一定是假的

一看就是外行。地球上无线传输跟地月之间传输也能相提并论?呵呵。

dsb 发表于 2018-02-12 12:42
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

你们这些民科真没药救了,飞行力学这玩意,就是要造假也不会弄错,这玩意太容易计算了。

民科总是纠缠些小问题

tend 发表于 2018-02-12 12:43
josephp (大炮巨舰):

有澳大利亚Parkes的64米天线
这个足够接收了

你看看嫦娥,使用图像压缩技术,直播彩色电视都不能全帧。

skybluewei 发表于 2018-02-12 12:47
terryfox (狸狸):

对接的问题最明显,可以和地球空间站的火箭对接对比,两者燃料不是一个数量级
登月舱的燃料,绕着月球转两圈,对接不上,就没有燃料完蛋了
空间站对接很少一次成功的,需要大量时间调整,绕地球很多圈
其他质疑问题都是minor的

开始就是赚两圈,后来一圈就对上了。都是算好的。YouTube: How to FLY A
SPACESHIP to the SPACE STATION - Smarter Every Day 131

skybluewei 发表于 2018-02-12 12:49
Tooviolent (Tooviolent):

具体技术细节理论上都可以实现,
我觉得最奇怪的是,为什么这么多年一直不重返月球。

没必要啊,月球探索is done。吃饱撑的重返月球,就给做给大家看看?去火星才是正经。

widemouth 发表于 2018-02-12 12:50

这贴让我对星光大妈失望了
地球引力太强了,月球上随便一跳就会被捕捉走了
[在  mynight (一束星光) 的大作中提到:]
:不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
:最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
:难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
:月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

terryfox 发表于 2018-02-12 12:51
skybluewei (weilan):

开始就是赚两圈,后来一圈就对上了。都是算好的。YouTube: How to FLY A
SPACESHIP to the SPACE STATION - Smarter Every Day 131

这要能算的准,地球空间站对接就不会这么花时间了,一看就是假的,用理论蒙人

Tooviolent 发表于 2018-02-12 12:52
skybluewei (weilan):

没必要啊,月球探索is done。吃饱撑的重返月球,就给做给大家看看?去火星才是正经。

将来开发太空,月球的战略位置很重要啊。

datada 发表于 2018-02-12 12:52

NASA is going back to the moon — if it can figure out how to get there
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2018/01/09/nasa-is-going-back-to-the-moon-if-it-can-figure-out-how-to-get-there/?utm_term=.
3bd93f887280

CAOTEMPMA 发表于 2018-02-12 12:53
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

这种外行贴一呼百应

terryfox 发表于 2018-02-12 12:55

空间站对接失败,网上一搜,比比皆是。稍微有点差错,就差了好几公里

mynight 发表于 2018-02-12 13:17
Tooviolent (Tooviolent):

具体技术细节理论上都可以实现,
我觉得最奇怪的是,为什么这么多年一直不重返月球。

是的,2000万美金去地球轨道转一圈都有土豪肯干,美国没开发登月旅行就很可疑。

Emerald01 发表于 2018-02-12 13:24
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

完全不懂轨道动力学,通信学,火箭设计,就质疑这个质疑那个。。。是有很多可以质疑的,但是起码自己水平有个3,质疑水平10的还说的过去,现在是水平为0的就开始质疑。。。那不叫质疑,那叫学习和提问,你的问题糙点太丰满。我要说的是,不要低估冷战的科技水平,我看比现在这个大半靠吹牛逼的时代牛逼,至少当时是真在那搞东西不是发发文章灌灌水就能忽悠冷战的另一方的,美帝现在的主力战斗机,核动力航母的核心构建,都是6,7十年代搞定的,那是一个理想主义和现实主义完美结合的科技爆炸期,即使理论还没有完全达到,也能给你整出个黑科技产品出来

sanguan 发表于 2018-02-12 13:27
Emerald01 (Emerald):

完全不懂轨道动力学,通信学,火箭设计,就质疑这个质疑那个。。。是有很多可以质疑的,但是起码自己水平有个3,质疑水平10的还说的过去,现在是水平为0的就开始质疑。。。那不叫质疑,那叫学习和提问,你的问题糙点太丰满。我要说的是,不要低估冷战的科技水平,我看比现在这个大半靠吹牛逼的时代牛逼,至少当时是真在那搞东西不是发发文章灌灌水就能忽悠冷战的另一方的,美帝现在的主力战斗机,核动力航母的核心构建,都是6,7十年代搞定的,那是一个理想主义和现实主义完美结合的科技爆炸期,即使理论还没有完全达到,也能给你整出个黑科技产品出来

七十年代美帝还真有不少黑科技, 那个voyager一号, 1977年发的, 现在都飞出太阳系了

fishbelly 发表于 2018-02-12 13:30
terryfox (狸狸):

对接的问题最明显,可以和地球空间站的火箭对接对比,两者燃料不是一个数量级
登月舱的燃料,绕着月球转两圈,对接不上,就没有燃料完蛋了
空间站对接很少一次成功的,需要大量时间调整,绕地球很多圈
其他质疑问题都是minor的

地月之间信号传输一来一回也要2秒多, 怎么实现精准的控制在60年代太难了

beetle1986 发表于 2018-02-12 13:32

官方至少有三次宣布那玩意飞出太阳系了

换句话说,没人知道那玩意在哪

[在  sanguan (不限) 的大作中提到:]
:七十年代美帝还真有不少黑科技, 那个voyager一号, 1977年发的, 现在都飞出太阳系了

terryfox 发表于 2018-02-12 13:34
fishbelly (fishbelly):

地月之间信号传输一来一回也要2秒多, 怎么实现精准的控制在60年代太难了

而且还不知道对方飞到哪里去了

地球轨道对接,有地面,GPS还有很多辅助定位手段,知道对方精确位置,用这些位置帮助火箭调整角度。

这些技术那时候都没有,月球也没有监控站,对方飞到哪里去了,完全两眼一抹黑。靠着美帝的70年代黑科技定位对方。也不知道怎么能调整角度

keystone0504 发表于 2018-02-12 13:38
mynight (一束星光):

是的,2000万美金去地球轨道转一圈都有土豪肯干,美国没开发登月旅行就很可疑。

你现在至少得承认你早就指出过登月的最大疑点是个SB质疑了吧

rockylake 发表于 2018-02-12 13:57
terryfox (狸狸):

而且还不知道对方飞到哪里去了
地球轨道对接,有地面,GPS还有很多辅助定位手段,知道对方精确位置,用这些位置帮助火箭调整角度。
这些技术那时候都没有,月球也没有监控站,对方飞到哪里去了,完全两眼一抹黑。靠着美帝的70年代黑科技定位对方。也不知道怎么能调整角度

登月舱从月面发射,去环月轨道上面跟返回舱对接。现场一共只有三个人:返回舱一个人+登月舱两个人。这三个人要完成地球上几百人搞的航天器对接,姿态调整等等。
地球控制中心真能精细实时检测并控制月球附近的两个飞行器吗?飞控信号延迟都有2秒. 想想都刺激

pwcl 发表于 2018-02-12 14:09
josephp (大炮巨舰):

月球引力低
所用的燃料连地球发射的1/6都不用

我猜远小于1/6. 说不定1/6的平方。 需要火箭专家解惑

skybluewei 发表于 2018-02-12 14:16
fishbelly (fishbelly):

地月之间信号传输一来一回也要2秒多, 怎么实现精准的控制在60年代太难了

会者不难,难者不会,中国到现在连个五十年前的波音747(1969)都造不出来,很难么?

ycj 发表于 2018-02-12 14:18
pwcl (全世界无产者联合起来):

我猜远小于1/6. 说不定1/6的平方。 需要火箭专家解惑

达到第一宇宙速度的能量和 gR 成正比,月球半径是地球的四分之一,所以总共需要的能量是地球的是二十四分之一,实际应该更小,因为没有空气的阻力。

dsb 发表于 2018-02-12 14:19
skybluewei (weilan):

会者不难,难者不会,中国到现在连个五十年前的波音747(1969)都造不出来,很难么?

中国现在连1940年的派克钢笔(vacumatic)都造不出来,看看今年出的永生601就知道了,这玩意看似简单,其实不简单。需要很多塑料模具理论。

更不要说火箭了

greygene 发表于 2018-02-12 14:28
widemouth (阔嘴):

:这贴让我对星光大妈失望了
:地球引力太强了,月球上随便一跳就会被捕捉走了

【在  widemouth(阔嘴)的大作中提到:】
:这贴让我对星光大妈失望了
:地球引力太强了,月球上随便一跳就会被捕捉走了

同感。太失望了。看来名媛以后发帖要慎重。

mynight 发表于 2018-02-12 14:53
ycj (ycj):

达到第一宇宙速度的能量和 gR 成正比,月球的重力加速度是地球的六分之一,月球半径是地球的四分之一,所以总共需要的能量是地球的是二十四分之一,实际应该更小,因为没有空气的阻力。
我猜远小于1/6. 说不定1/6的平方。 需要火箭专家解惑

所以你们智力不行啊。
几十分之一又怎样,你看看现在的运载火箭是如何发射的,就大约可以推断一下当年登月照片上的回收舱有没有可能飞出月球。
飞出月球应该还是最容易一环了,如果都有疑问,其他的还需要探究么。

skybluewei 发表于 2018-02-12 14:55
mynight (一束星光):

所以你们智力不行啊。
几十分之一又怎样,你看看现在的运载火箭是如何发射的,就大约可以推断一下当年登月照片上的回收舱有没有可能飞出月球。
飞出月球应该还是最容易一环了,如果都有疑问,其他的还需要探究么。

那么多前苏联,中国的牛逼科学家都算不过你,推断不出来,就你最牛逼。。。行了吧?

mynight 发表于 2018-02-12 15:00
skybluewei (weilan):

那么多前苏联,中国的牛逼科学家都算不过你,推断不出来,就你最牛逼。。。行了
吧?

因为科学家觉得理论上是可以实现的啊。

ycj 发表于 2018-02-12 15:03

你好像已经语无伦次了。
月球火箭只需要地球上火箭的大概三十分之一的尺寸就可以入轨对接。这还不够?

【 在 mynight(一束星光) 的大作中提到: 】
所以你们智力不行啊。
几十分之一又怎样,你看看现在的运载火箭是如何发射的,就大约可以推断一下当年登
月照片上的回收舱有没有可能飞出月球。
飞出月球应该还是最容易一环了,如果都有疑问,其他的还需要探究么。

jiangyoun 发表于 2018-02-12 15:06
tend (tend):

当年没有图像压缩技术。240p的带宽很高。

关键词:黑白

另外稍微google就有答案的问题也回会成为你"最令大众易懂的问题"?

skybluewei 发表于 2018-02-12 15:26
mynight (一束星光):

因为科学家觉得理论上是可以实现的啊。
吧?

这不就对了么,理论上那么大个东西脱离月球轨道没问题啊,你还叽歪个啥?

droopy 发表于 2018-02-12 15:35

登月就是用火箭把宇航员送上天绕着地球转了几天, 同时NASA把事先在好莱坞录好的登月录像向全世界广播,大家还都真信了

oIdMo 发表于 2018-02-12 15:50

登月如何造假,而大部分人参与人员可以根本不知道,可以去看电影“魔竭星一号” Capricorn One,导演用登陆火星作为讽刺,把这个过程演示出来了

http://www.dailymotion.com/video/x2ccw0a

bigcong 发表于 2018-02-12 15:53
skybluewei (weilan):

会者不难,难者不会,中国到现在连个五十年前的波音747(1969)都造不出来,很难么?

的确是这样,造个火箭,入轨对接之类的糙活相比造747要低很多.
造个747相比航天飞机之类的又简单太多

oOOo 发表于 2018-02-12 16:16

模拟信号时代 带宽不是大问题

mynight 发表于 2018-02-12 16:17
ycj (ycj):

你好像已经语无伦次了。
月球火箭只需要地球上火箭的大概三十分之一的尺寸就可以入轨对接。这还不够?
中国用来发射载人飞船的火箭大概20米高,那么这个月球火箭只要1米高就可以了。
所以你们智力不行啊。
几十分之一又怎样,你看看现在的运载火箭是如何发射的,就大约可以推断一下
当年登
月照片上的回收舱有没有可能飞出月球。
飞出月球应该还是最容易一环了,如果都有疑问,其他的还需要探究么。

一个火箭只需要燃料部分?
现在的20米恐怕一半是用来装燃料吧,登月不光是逃离月球吧,着陆也得反推,你这种算法毫无道理。
关键是对接不断调整速度和姿势也需要大量燃料,而且那时候的电子仪器设备体型巨大,怎么可能比目前的火箭小这么多。

skybluewei 发表于 2018-02-12 16:19
mynight (一束星光):

一个火箭只需要燃料部分?
现在的20米恐怕一半是用来装燃料吧,登月不光是逃离月球吧,着陆也得反推,你这种算法毫无道理。
关键是对接不断调整速度和姿势也需要大量燃料,而且那时候的电子仪器设备体型巨大,怎么可能比目前的火箭小这么多。

自己去看那个视频,真是语无伦次。

terryfox 发表于 2018-02-12 16:26
rockylake (起个好听的名字还真不容易):

登月舱从月面发射,去环月轨道上面跟返回舱对接。现场一共只有三个人:返回舱一个人+登月舱两个人。这三个人要完成地球上几百人搞的航天器对接,姿态调整等等。
地球控制中心真能精细实时检测并控制月球附近的两个飞行器吗?飞控信号延迟都有
2
秒. 想想都刺激

2秒按照环月最低飞行速度,能差出4公里,尼玛这个精度?

ycj 发表于 2018-02-12 16:31
terryfox (狸狸):

2秒按照环月最低飞行速度,能差出4公里,尼玛这个精度?
2

当然是月球仓里的宇航员来控制。月球仓上有电脑。其实都是控制论中很简单的计算。就像你开车一样,难道你还要你老婆在家里用电脑计算来指导你开车吗?她顶多告诉你路线。

mrchabuduo 发表于 2018-02-12 16:35
verdelite (石头):

我靠,女人还是搞搞风花雪月比较好,至少不暴露智商。

mynight智商彻底暴露了

terryfox 发表于 2018-02-12 16:40
ycj (ycj):

当然是月球仓里的宇航员来控制。月球仓上有电脑。其实都是控制论中很简单的计算。2秒按照环月最低飞行速度,能差出4公里,尼玛这个精度?
2

登月舱飞行速度要有8000公里每小时,对方也是同样速度,这是环月不掉下去的起码速度。

登月舱升上去后,第一步需要知道对方在哪里,然后去追?反正速度要比对方快才能赶上。

这么高的速度,如果不在一个高度上,怎么对接,差一公里甚至100米都没戏。所以需要很早就知道对方位置和速度,提前修正。

靠宇航员视线看到对方,很可能已经来不及调整了。

这些说的简单,其实是差之毫厘,失之千里,差一丁点,就差几百米甚至几公里。

mynight 发表于 2018-02-12 16:50
terryfox (狸狸):

登月舱飞行速度要有8000公里每小时,对方也是同样速度,这是环月不掉下去的起码速度。
登月舱升上去后,第一步需要知道对方在哪里,然后去追?反正速度要比对方快才能赶上。
这么高的速度,如果不在一个高度上,怎么对接,差一公里甚至100米都没戏。所以需要很早就知道对方位置和速度,提前修正。
靠宇航员视线看到对方,很可能已经来不及调整了。
这些说的简单,其实是差之毫厘,失之千里,差一丁点,就差几百米甚至几公里。

调整速度和位置,不需要燃料么。
看到这么多人觉得自己特别“聪明”的计算登月+返回燃料只计算目前上地球轨道燃料的1/6就觉得特别好笑。
我就不信对接很可能需要不断调整的情况下,美国敢让宇航员只携带“刚刚好”的燃料就去登月了。

terryfox 发表于 2018-02-12 16:56
mynight (一束星光):

调整速度和位置,不需要燃料么。
看到这么多人觉得自己特别“聪明”的计算登月+返回燃料只计算目前上地球轨道燃料的1/6就觉得特别好笑。
我就不信对接很可能需要不断调整的情况下,美国敢让宇航员只携带“刚刚好”的燃料就去登月了。

燃料是不够,那么小的登月舱,燃料绕月球转几圈估计就歇菜了。宇航员需要快速完成对接任务。

地球空间站补给对接,往往需要好几天时间调整,这还是地面有几百人队伍,能提供双方精确位置的前提下。

月球轨道这些全没有,对方位置的精确信息也没有。

所以前面有人说有外星人帮忙,看来可能性不小,没外星人帮助引导调整,转两圈完不成这个超人任务

LiYaoshi 发表于 2018-02-12 17:07
terryfox (狸狸):

燃料是不够,那么小的登月舱,燃料绕月球转几圈估计就歇菜了。宇航员需要快速完成对接任务。
地球空间站补给对接,往往需要好几天时间调整,这还是地面有几百人队伍,能提供双方精确位置的前提下。
月球轨道这些全没有,对方位置的精确信息也没有。
所以前面有人说有外星人帮忙,看来可能性不小,没外星人帮助引导调整,转两圈完不成这个超人任务

“燃料绕月球转几圈估计就歇菜了”

现在上mitbbs怎么这么多文科小女生 还觉得自己特牛 尼玛

novawt 发表于 2018-02-12 17:12
mynight (一束星光):

调整速度和位置,不需要燃料么。
看到这么多人觉得自己特别“聪明”的计算登月+返回燃料只计算目前上地球轨道燃料的1/6就觉得特别好笑。
我就不信对接很可能需要不断调整的情况下,美国敢让宇航员只携带“刚刚好”的燃料就去登月了。

你怎么这么死脑筋呢?就算登月舱携带的燃料不够,在和返回舱完成对接前就耗尽了燃料,那还可以用返回舱去主动对接登月舱啊。返回舱可是最终要摆脱月球轨道,进入地球轨道的,所以带的燃料肯定有富余。

terryfox 发表于 2018-02-12 17:14
LiYaoshi (药师——泥腿子五毛一名):

“燃料绕月球转几圈估计就歇菜了”
现在上mitbbs怎么这么多文科小女生 还觉得自己特牛 尼玛

你说能转几圈?

登月舱不是人造卫星,里面两个人呢,重量多少?

8000公里每小时,需要多少燃料的推力,才能能环月一圈?

火箭上升到轨道,脱离月球引力,还需要燃料

terryfox 发表于 2018-02-12 17:16
novawt (novawt):

你怎么这么死脑筋呢?就算登月舱携带的燃料不够,在和返回舱完成对接前就耗尽了燃料,那还可以用返回舱去主动对接登月舱啊。返回舱可是最终要摆脱月球轨道,进入地球轨道的,所以带的燃料肯定有富余。

燃料耗完就被引力牵引,掉到月球上去了,还能漂浮不成。要飘到宇宙其他地方,需要摆脱月球引力

LiYaoshi 发表于 2018-02-12 17:17
terryfox (狸狸):

你说能转几圈?
登月舱不是人造卫星,里面两个人呢,重量多少?
8000公里每小时,需要多少燃料的推力,才能能环月一圈?
火箭上升到轨道,脱离月球引力,还需要燃料

你就是把个尸体发射上去
也能绕月50000圈

尸体连放屁都不用

wodoo 发表于 2018-02-12 17:22
tend (tend):

你看看嫦娥,使用图像压缩技术,直播彩色电视都不能全帧。

真有人搞不懂数字信号和模拟信号的区别。模拟的需要什么压缩啊?

skybluewei 发表于 2018-02-12 17:22
terryfox (狸狸):

你说能转几圈?
登月舱不是人造卫星,里面两个人呢,重量多少?
8000公里每小时,需要多少燃料的推力,才能能环月一圈?
火箭上升到轨道,脱离月球引力,还需要燃料

我靠,你这中学物理都不及格啊,妥妥的文科生啊。照你这么说,月球那么大,没燃料推力,早掉地球上了,还能绕着地球转圈?

novawt 发表于 2018-02-12 17:23
terryfox (狸狸):

燃料耗完就被引力牵引,掉到月球上去了,还能漂浮不成。要飘到宇宙其他地方,需要摆脱月球引力

登月舱上的燃料只要保证其能够进入绕月轨道就行了。老老实实呆在轨道上,就不需要再消耗任何燃料了,就像人造卫星绕着地球飞是不需要能量的,由于太空里几乎没有阻力,到最终脱离轨道要花上相当长的时间。

wodoo 发表于 2018-02-12 17:26
fishbelly (fishbelly):

地月之间信号传输一来一回也要2秒多, 怎么实现精准的控制在60年代太难了

地面只是发出数据和指令。控制的整个过程由登月舱自己控制。
打个比方,老板让你开车进车库,老板只是给你打了个电话告诉你车库地址和线路,开进车库的是你,老板不需要每秒用指令控制你。

terryfox 发表于 2018-02-12 17:29
novawt (novawt):

登月舱上的燃料只要保证其能够进入绕月轨道就行了。老老实实呆在轨道上,就不需要再消耗任何燃料了,就像人造卫星绕着地球飞是不需要能量的,由于太空里几乎没有阻力,到最终脱离轨道要花上相当长的时间。

不要燃料,卫星的太阳能板是干嘛的

wodoo 发表于 2018-02-12 17:30
terryfox (狸狸):

不要燃料,卫星的太阳能板是干嘛的

仪器要工作啊

terryfox 发表于 2018-02-12 17:32
wodoo ():

仪器要工作啊

月球什么时候听说有同步轨道了?

人造卫星离心力与地球的吸引力平衡,可以呆着,啥时候听说月球有这种轨道了,月球周围有个那么大的行星

novawt 发表于 2018-02-12 17:32
terryfox (狸狸):

不要燃料,卫星的太阳能板是干嘛的

卫星发射上去是要做事情的,比如传递通信信号,这就需要电,太阳能板就是干这个的。单单发射一个绕着地球飞的物体,比如特斯拉车,就没有安太阳能板。

wodoo 发表于 2018-02-12 17:37

同步轨道不是说能呆着,是说呆着绕地球的角速度和地球自转一样。
卫星呆着不需要在同步轨道,只有通信用的同步卫星为了对准地球才需要呆在同步轨道。

发一颗月球的卫星也可以有同步轨道,但你干嘛要它呆在哪里呢?

verdelite 发表于 2018-02-12 17:39
terryfox (狸狸):

月球什么时候听说有同步轨道了?
人造卫星离心力与地球的吸引力平衡,可以呆着,啥时候听说月球有这种轨道了,月球周围有个那么大的行星

尼马,以后文科生,特别是女生,不许参与讨论航天。马一龙的货运飞船和国际空间站对接,也不是在同步轨道。国际空间站离地面才几百公里,同步轨道几万公里高。

novawt 发表于 2018-02-12 17:40
terryfox (狸狸):

月球什么时候听说有同步轨道了?
人造卫星离心力与地球的吸引力平衡,可以呆着,啥时候听说月球有这种轨道了,月球周围有个那么大的行星

牛顿运动定律适用于宇宙每个角落,怎么到你那儿出了地球就不灵了?而且登月舱也没有必要飞到月球同步轨道。

terryfox 发表于 2018-02-12 17:42
novawt (novawt):

牛顿运动定律适用于宇宙每个角落,怎么到你那儿出了地球就不灵了?而且登月舱也没有必要飞到月球同步轨道。

静止轨道,地球有静止轨道,月球附近有地球引力,哪里来的静止轨道。

不要燃料行么,基本牛顿引力常识,全都忘了

novawt 发表于 2018-02-12 17:45
terryfox (狸狸):

静止轨道,地球有静止轨道,月球附近有地球引力,哪里来的静止轨道。
不要燃料行么,基本牛顿引力常识,全都忘了

地球附近就没有月球引力了吗?这妨碍地球有静止轨道了吗?你这种道理反过来用在地球身上怎么就不行了?

wodoo 发表于 2018-02-12 17:47

咋改成静止轨道了?
静止轨道就是同步轨道,不是说卫星静止了。还在飞呢,在引力作用下做圆周运动不需要燃料

月亮可以和它的同步卫星一起绕地球,不碍事的。可以有月球的同步轨道

terryfox 发表于 2018-02-12 17:48
novawt (novawt):

地球附近就没有月球引力了吗?这妨碍地球有静止轨道了吗?你这种道理反过来用在地球身上怎么就不行了?

体积大小差了多少,引力当然不一样。

地球静止轨道听说过,从来没有听说月球静止轨道,这个你怎么说

verdelite 发表于 2018-02-12 17:48
novawt (novawt):

地球附近就没有月球引力了吗?这妨碍地球有静止轨道了吗?你这种道理反过来用在地球身上怎么就不行了?

月球自转慢,还真不一定有静止轨道,可能超过地球距离了,就不行了。但是对接不需要在静止轨道对接,那是文科女搞不明白的地方。

wodoo 发表于 2018-02-12 17:51
terryfox (狸狸):

体积大小差了多少,引力当然不一样。
地球静止轨道听说过,从来没有听说月球静止轨道,这个你怎么说

你没听说的多了。因为月球同步轨道没有人用它,不表示它没有

novawt 发表于 2018-02-12 17:55
verdelite (石头):

月球自转慢,还真不一定有静止轨道,可能超过地球距离了,就不行了。但是对接不需要在静止轨道对接,那是文科女搞不明白的地方。

地球不在月球的同步轨道上吗?所以月亮才能永远用相同的一面对着地球。

ycj 发表于 2018-02-12 17:55
terryfox (狸狸):

体积大小差了多少,引力当然不一样。
地球静止轨道听说过,从来没有听说月球静止轨道,这个你怎么说

如果只考虑月球引力的话,那么月球同步轨道的半径大概是8万8千公里左右,计算很简单。但是这个距离超过了地月的拉格朗日点,会被地球引力捕获。
所以地月的拉格朗日点可以看作是月球的同步轨道,但是不稳定。

terryfox 发表于 2018-02-12 18:01

拉格朗日点听说过,好像美国宇航局计划放月球空间站的地方,据说轨迹相当复杂,这还能期望被追到。轨迹相当复杂,人家到哪里找?

http://tech.qq.com/a/20141128/061180.htm

verdelite 发表于 2018-02-12 18:03
ycj (ycj):

如果只考虑月球引力的话,那么月球同步轨道的半径大概是8万8千公里左右,计算很简单。但是这个距离超过了地月的拉格朗日点,会被地球引力捕获。
所以地月的拉格朗日点可以看作是月球的同步轨道,但是不稳定。
体积大小差了多少,引力当然不一样。
地球静止轨道听说过,从来没有听说月球静止轨道,这个你怎么说

novawt说得对,就是地月距离。只是地球引力太大了,会影响别的航天器。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:04
verdelite (石头):

月球自转慢,还真不一定有静止轨道,可能超过地球距离了,就不行了。但是对接不需要在静止轨道对接,那是文科女搞不明白的地方。

静止轨道和环轨道是两回事儿。没有静止轨道,但环绕轨道还在啊。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:08

差,同步轨道的意思是,你无论啥时候看月亮都在同一位置。你现在看到月亮是东升西落的。
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 地球不在月球的同步轨道上吗?所以月亮才能永远用相同的一面对着地球。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:12

这个帖子文盲太多了,连他妈民科都算不上,闪了。

terryfox 发表于 2018-02-12 18:14

静止轨道是为了节省燃料,静止轨道需要很少燃料,现在月球轨道找不到,吹牛吹破了吧

terryfox 发表于 2018-02-12 18:15

静止轨道是为了节省燃料,静止轨道需要很少燃料,现在月球找不到静止轨道,吹牛吹破了吧

TTU 发表于 2018-02-12 18:16
mynight (一束星光):

:不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
:最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。

这就是传说中的文盲博士,博士一处自己的专业就跟文盲一样。

【在  mynight(一束星光)的大作中提到:】
:不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
:最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。

wodoo 发表于 2018-02-12 18:17

你咋还不懂静止轨道不是为了节省燃料,只有一个用途对着地球某一点通讯用。
没有其他用途,不能节约能源。 要想节约发射燃料可以在近地轨道运行,比如空间站

verdelite 发表于 2018-02-12 18:18
skybluewei (weilan):

差,同步轨道的意思是,你无论啥时候看月亮都在同一位置。你现在看到月亮是东升西落的。

你才是文盲。东升西落乃是因为地球自转。你在地球静止轨道上自己转个身,也一样看到地球左升右落。静止轨道说得是你在月亮上方固定的位置。月亮总用一面对着地球,地球就是在月亮静止轨道上。

ycj 发表于 2018-02-12 18:20

谁说静止轨道是为了省燃料的。在任何轨道上运行都不需要额外的能量。
静止轨道是为了让地球上的卫星电视天线固定而不随着卫星的运行而转动。

【 在 terryfox(狸狸) 的大作中提到: 】
静止轨道是为了节省燃料,静止轨道需要很少燃料,现在月球找不到静止轨道,吹牛吹
破了吧

LiYaoshi 发表于 2018-02-12 18:20
TTU (Call for Drama):

这就是传说中的文盲博士,博士一处自己的专业就跟文盲一样。
:不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
:最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。

她是个鸡毛博士

最多是个最不需要学习科学的cs毕业的学生

terryfox 发表于 2018-02-12 18:21
wodoo ():

你咋还不懂静止轨道不是为了节省燃料,只有一个用途对着地球某一点通讯用。
没有其他用途,不能节约能源。 要想节约发射燃料可以在近地轨道运行,比如空间站

前面是谁说的,没燃料可以呆着月球轨道上,等被人追,掉不下去

引力平衡点都找不到,不是掉下去,就是飞到地球去了

wodoo 发表于 2018-02-12 18:25
terryfox (狸狸):

前面是谁说的,没燃料可以呆着月球轨道上,等被人追,掉不下去
引力平衡点都找不到,不是掉下去,就是飞到地球去了

你多虑了,月球近月轨道的卫星不存在被地球捕获的问题。绕月亮转不需要飞很高,更不需要燃料

ycj 发表于 2018-02-12 18:25

喂,不要侮辱学计算机的,我就是CS的。

【 在 LiYaoshi(药师——泥腿子五毛一名) 的大作中提到: 】
她是个鸡毛博士
最多是个最不需要学习科学的cs毕业的学生

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:25
terryfox (狸狸):

前面是谁说的,没燃料可以呆着月球轨道上,等被人追,掉不下去
引力平衡点都找不到,不是掉下去,就是飞到地球去了

月亮怎么没掉到地球上,还是飞到太阳上去了?

ycj 发表于 2018-02-12 18:26
wodoo ():

你多虑了,月球近月轨道的卫星不存在被地球捕获的问题。绕月亮转不需要飞很高

因为月球表面没有空气,月球轨道可以非常低。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:28
verdelite (石头):

你才是文盲。东升西落乃是因为地球自转。你在地球静止轨道上自己转个身,也一样看到地球左升右落。静止轨道说得是你在月亮上方固定的位置。月亮总用一面对着地球,地球就是在月亮静止轨道上。

差,同步的意思是飞行物的运转和地球自转同步,所以你看不到东升西落。我靠,我真的受不了了,这不是民科,是文盲。

moshimoshi 发表于 2018-02-12 18:29

大过年的怎么又来炒月亮了 :)

verdelite 发表于 2018-02-12 18:31
skybluewei (weilan):

差,同步的意思是飞行物的运转和地球自转同步,所以你看不到东升西落。我靠,我真的受不了了,这不是民科,是文盲。

是飞行物的*公*转和地球自转同步(地球静止轨道),不是你说的飞行物的*自*转

对月亮来说,就是飞行物(地球)绕月(相对的哈)公转和月亮自转同步。你是个真实的文盲,不应该参与讨论航天。

terryfox 发表于 2018-02-12 18:31
wodoo ():

你多虑了,月球近月轨道的卫星不存在被地球捕获的问题。绕月亮转不需要飞很高,更不需要燃料

按照你的说法,月球空间站放在拉格朗日点白搞了,随便找到个地方就行了

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:32
verdelite (石头):

是飞行物的*公*转和地球自转同步(地球静止轨道),不是你说的飞行物的*自*转
对月亮来说,就是飞行物(地球)绕月(相对的哈)公转和月亮自转同步。你是个真实的文盲,不应该参与讨论航天。

差,同步的意思是飞行物的运转和地球自转同步,所以你看不到东升西落。你之所以只能看见月亮一面,是因为而且它自转一圈的时间与绕地公转一圈的时间刚好一样。我靠,我真的受不了了,这不是民科,是文盲。

LiYaoshi 发表于 2018-02-12 18:33
ycj (ycj):

喂,不要侮辱学计算机的,我就是CS的。
她是个鸡毛博士
最多是个最不需要学习科学的cs毕业的学生

我这最多算自辱

wodoo 发表于 2018-02-12 18:35
terryfox (狸狸):

按照你的说法,月球空间站放在拉格朗日点白搞了,随便找到个地方就行了

放在那里表示回家容易,不是说它维持需要消耗能量。打个比方,你两个人翻山去办事情,一个人在山顶等另外一个人回来,在山顶最好啊。坐在山顶等不用开马达的。

verdelite 发表于 2018-02-12 18:39
skybluewei (weilan):

差,同步的意思是飞行物的运转和地球自转同步,所以你看不到东升西落。你之所以只能看见月亮一面,是因为而且它自转一圈的时间与绕地公转一圈的时间刚好一样。我靠,我真的受不了了,这不是民科,是文盲。

假设你在地球同步轨道(就是静止轨道)上,然后你自己转个身,就不在静止轨道上啦?我看你不仅是民科,还是文盲。

wodoo 发表于 2018-02-12 18:44
verdelite (石头):

假设你在地球同步轨道(就是静止轨道)上,然后你自己转个身,就不在静止轨道上啦?我看你不仅是民科,还是文盲。

你两个别打了,易混淆的概念属于理科内部矛盾。

问你们一个问题,月球不在地球同步轨道,但为何总是一面对地?什么历史原因导致月球自转和月球绕地公转周期一致?

ycj 发表于 2018-02-12 18:45
terryfox (狸狸):

按照你的说法,月球空间站放在拉格朗日点白搞了,随便找到个地方就行了

放在那里是因为地球月球的引力达到的平衡状态,否则它就会被引力捕捉到或者地球轨道或者月球轨道。

verdelite 发表于 2018-02-12 18:48
wodoo ():

你两个别打了,易混淆的概念属于理科内部矛盾。
问你们一个问题,月球不在地球同步轨道,但为何总是一面对地?什么历史原因导致月球自转和月球绕地公转周期一致?

月球总是一面对着地球,乃是因为地球在月球同步轨道上。一面对着地球是因为地球潮汐锁定。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:49
verdelite (石头):

假设你在地球同步轨道(就是静止轨道)上,然后你自己转个身,就不在静止轨道上啦?我看你不仅是民科,还是文盲。

sorry,理解错你说的意思了。我以为你在说地球同步轨道。

verdelite 发表于 2018-02-12 18:50
skybluewei (weilan):

sorry,理解错你说的意思了。我以为你在说地球同步轨道。

握手,理科可以说理,文科生星光说理她不懂。

skybluewei 发表于 2018-02-12 18:51
wodoo ():

你两个别打了,易混淆的概念属于理科内部矛盾。
问你们一个问题,月球不在地球同步轨道,但为何总是一面对地?什么历史原因导致月球自转和月球绕地公转周期一致?

两种解释:
把月球看成中心,那么地球绕月球转,在月球的同步轨道上。
把地球看成中心,月球的自转一圈的时间与绕地公转一圈的时间刚好一样。

terryfox 发表于 2018-02-12 19:01
wodoo ():

放在那里表示回家容易,不是说它维持需要消耗能量。打个比方,你两个人翻山去办事情,一个人在山顶等另外一个人回来,在山顶最好啊。坐在山顶等不用开马达的。

你去搜搜什么是月球“质量瘤”,就知道没有可以稳定环月飞行,不需要能量这回事。

低轨道卫星,会受到月球“质量瘤”影响,掉到月球上

novawt 发表于 2018-02-12 19:11
terryfox (狸狸):

你去搜搜什么是月球“质量瘤”,就知道没有可以稳定环月飞行,不需要能量这回事。低轨道卫星,会受到月球“质量瘤”影响,掉到月球上

我也搜了“质量瘤”。Wiki上说的是:
當太空船行經月球某些地域時,假若與月面距離足夠低、而且軌道不加修正的話,結果太空船會在數個月或數年間在月面墜毀。

如果几个月或者几年登月舱和返回舱都对接不上的话,宇航员们首先需要考虑的是会不会饿死的问题。

LiYaoshi 发表于 2018-02-12 19:12
novawt (novawt):

我也搜了“质量瘤”。Wiki上说的是:
當太空船行經月球某些地域時,假若與月面距離足夠低、而且軌道不加修正的話,結果太空船會在數個月或數年間在月面墜毀。
如果几个月或者几年登月舱和返回舱都对接不上的话,宇航员们首先需要考虑的是会不会饿死的问题。

哈哈
文科生不吃饭的 你不知道吗?

ycj 发表于 2018-02-12 19:16

几年的时间对接恐怕走路也能对接上。

【 在 novawt(novawt) 的大作中提到: 】
我也搜了“质量瘤”。Wiki上说的是:
當太空船行經月球某些地域時,假若與月面距離足夠低、而且軌道不加修正的話,結果
太空船會在數個月或數年間在月面墜毀。
如果几个月或者几年登月舱和返回舱都对接不上的话,宇航员们首先需要考虑的是会不
会饿死的问题。

terryfox 发表于 2018-02-12 19:19
novawt (novawt):

我也搜了“质量瘤”。Wiki上说的是:
當太空船行經月球某些地域時,假若與月面距離足夠低、而且軌道不加修正的話,結果太空船會在數個月或數年間在月面墜毀。
如果几个月或者几年登月舱和返回舱都对接不上的话,宇航员们首先需要考虑的是会不会饿死的问题。

6次登月,宇航员怎么回来的,用了多少时间对接,都有详细记录。

可以和地球空间站对接时间做个比较,看看有什么不同

所以我们讨论的情况根本不存在,最多说明没有稳定月球轨道,当成长知识了。

novawt 发表于 2018-02-12 19:25
terryfox (狸狸):

6次登月,宇航员怎么回来的,用了多少时间对接,都有详细记录。
可以和地球空间站对接时间做个比较,看看有什么不同
所以我们讨论的情况根本不存在,最多说明没有稳定月球轨道,当成长知识了。

连地球绕太阳的轨道都是不稳定的呢。登月就那短短几天,在这个时间尺度上,轨道有啥不稳定的?所以不明白你拿“不稳定”说事儿是想说明什么问题。

dullview 发表于 2018-02-12 23:26
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

所以我一直在想玉兔月球机器人是不是老美弄坏的。因为不坏的话,就可以证伪这个登月了。

cadillacdev 发表于 2018-02-13 05:53

我曹,这个楼太辣眼睛了。菌斑水平每况愈下啊

qed 发表于 2018-02-13 06:07
mynight (一束星光):

不是对接这个技术难度,反正理论上能实现的,挺登派都可以说人家就是牛逼啊,你别不服。
最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。
难道回来的时候还带着发射架部分一起飞?那不是浪费燃料么?
月球上没有大气,理论上还得携带液氧吧,想想都好难啊,美国几十年前的科技太伟大了。

亲,没大气是优点,因为没空气阻力,这点可能就决定了月球上不需要太高的发射架;

其次引力只有地球的1/6.

这两点决定了比地球发射去程少的多的燃料和氧化剂

biobbs 发表于 2018-02-13 06:44

外星人帮助对接的,早就有菌斑人士指出了。

外星人月球有基地的,来几个美国人,返回对接不上,掉下来死在人家门口,看着烦都烦死

mynight 发表于 2018-02-13 07:21
qed (小白兔终于熬成了大灰狼):

亲,没大气是优点,因为没空气阻力,这点可能就决定了月球上不需要太高的发射架;其次引力只有地球的1/6.
这两点决定了比地球发射去程少的多的燃料和氧化剂

我受不了你们这些低智商了。
都只盯着引力低到1/6和没有大气,但是没有大气发射的时候是省燃料,降落的时候呢?直接砸下去?反推降速需不需要燃料?
飞到月球,跟到地球轨道一样?飞到月球难道不需要脱离地球先?还是说在空间站加个油?就好比你说来说去,非要说烤肉啦省油,就不必理会它需要行驶的距离一样。
为啥现在马斯克送辆车上太空都牛逼得不行,40年前美帝可以送辆月球车到月球就轻而易举?这里面的难点难道不是燃料问题?

rockylake 发表于 2018-02-13 08:00

月球环绕速度(第一宇宙速度)1.68 km/s
地球环绕速度(第一宇宙速度)7.9 km/s

差不多5倍。能量与速度成平方比,单位重量的物体从月球表面起飞所需能量(燃料)差不多是从地球表面起飞的25分之1

skybluewei 发表于 2018-02-13 08:04
mynight (一束星光):

我受不了你们这些低智商了。
都只盯着引力低到1/6和没有大气,但是没有大气发射的时候是省燃料,降落的时候呢?直接砸下去?反推降速需不需要燃料?
飞到月球,跟到地球轨道一样?飞到月球难道不需要脱离地球先?还是说在空间站加个油?就好比你说来说去,非要说烤肉啦省油,就不必理会它需要行驶的距离一样。
为啥现在马斯克送辆车上太空都牛逼得不行,40年前美帝可以送辆月球车到月球就轻而易举?这里面的难点难道不是燃料问题?

你能不能看看YouTube啊,别在这儿瞎喷了,下降的燃料在哪,上升的燃料在哪,都清清楚楚的,喷多长时间都有说明,绕月几圈对接,不要没事自己竖个靶子在哪打。

qed 发表于 2018-02-13 08:12
mynight (一束星光):

我受不了你们这些低智商了。
都只盯着引力低到1/6和没有大气,但是没有大气发射的时候是省燃料,降落的时候呢?直接砸下去?反推降速需不需要燃料?
飞到月球,跟到地球轨道一样?飞到月球难道不需要脱离地球先?还是说在空间站加个油?就好比你说来说去,非要说烤肉啦省油,就不必理会它需要行驶的距离一样。
为啥现在马斯克送辆车上太空都牛逼得不行,40年前美帝可以送辆月球车到月球就轻而易举?这里面的难点难道不是燃料问题?

哈哈哈,重力减少,要平衡更少的重力反推一样不要多少燃料啊,再说你原帖的最大质疑是发射架,

自己都忘了自己发的贴是什么,老年痴呆的太快了点吧?给你转一下

最大疑点,其实是这个燃料,到现在,不是都解决不了火箭回收的燃料问题么,从月球发射,怎么也得有发射架和巨大的燃料仓吧,发射架应该还留在月球上吧,怎么一会儿有人说发现这个登月遗迹那个登月遗迹,就是没有发射架。

rockylake 发表于 2018-02-13 08:19

这才是关键疑点:
NASA now officially acknowledges that the tapes (“NEEL一小步,人类一大步”的视频磁带)are missing and has given Nafzger permission to spend part of
his workday searching for them. They may yet turn up: Scores of reels of
telemetry data from lunar-surface experiments were recently uncovered in a basement at Curtin University of Technology in Perth, Western Australia. In the meantime, the agency considers Apollo 11 a job well done. "We, as
citizens, will be disappointed if we cannot find the tapes," Perkins says. "But NASA met the requirement of the mission."
NASA为何能够随随便便就丢了这个磁带?这TMD都应该是立刻进博物馆的资料。轻描淡写地丢了?你信吗?

本站评论 0

×